Court ruling № 136704924, 19.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Справа №200/7551/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Плахтій Олени Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 березня 2024 року року № ФС-89422.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010) здійснити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 березня 2024 року року № ФС-89422 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року набрало законної сили 11 лютого 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду 04 грудня 2024 року по справі № 200/7551/24, а саме вважати вірним номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 «№ ФС-89422/09/01/640».

18 травня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій просить суд:

прийняти цю заяву до розгляду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання в повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №200/7551/24 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення, протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення судом ухвали, винесеної по результату розгляду цієї заяви;

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків - начальника (в.о. начальника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області штраф у розмірі 66560,00 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 200/7551/24;

стягнути з керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , половину штрафу у розмірі 33280,00 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок)

Стягнути з керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 33280,00 грн.(тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області дотепер не виконано рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.

Керуючись ст.ст.248,256, 381-1, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 25 травня 2026 року (включно) року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві від 18.05.2026 року обставин та докази на їх підтвердження (в т.ч. рішення, яке прийнято на виконання судового рішення від 04.12.2024 року у справі № 200/7551/24).

Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення буде розглянута в порядку письмового провадження після отримання витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.М. Крилова