Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.11р.Справа № 5005/707/2011 За позовомПрокурора Дніпропетровської області, м Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
доВідкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про стягнення 4 284 968 грн. 00 коп. збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор: Барчук А.Б., прокурор посвідчення НОМЕР_1 від 18.05.2010р.
від позивача: Діброва Н О., довіреність 92 від 01.01.2011р.
Кульбака СВ.О., довіреність 91 від 01.02.2011р.
від відповідача: Ткач Т.М., довіреність № 6/016-юр від 06.01.2011р.
Земляний О.Ю., довіреність 23/016-юр від 06.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ
Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 4 284 968 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим. що в ході підприємства відповідача встановлено порушення ним встановлених умов водокористування, яке полягає у заборі води з поверхневих джерел без дозволу на спецводокористування, що призводить до погіршення водних ресурсів.
Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, вважає їх необгрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для надання додатковий пояснень по суті спору.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 24.02.11р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева. 1а, каб. № 30. 2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вулиця Лабораторна, 69). 3.Зобов'язати до засідання подати: Прокурору - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що надати суду відповідні докази направлення. Позивачу та прокурору: -письмові пояснення щодо порядку та строків видачі дозволу на спецводокористування, обгрунтовані нормами матеріального права; -додатково повідомити третю особу про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду. Відповідачу:
-направити третій особі відзив на позов та додатки до нього, про що надати суду відповідні докази направлення. -письмові пояснення щодо порядку та строків видачі дозволу на спецводокористування, обгрунтовані нормами матеріального права; -документи на підставі яких було отримано дозвіл № 02543 (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи). Третій особі:
-письмові пояснення по суті спору;
-письмові пояснення щодо порядку та строків видачі дозволу на спецводокористування, обгрунтовані нормами матеріального права; -докази направлення відповідачу листа № 4-3400-9-1 від 15.12.2010р.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 13670490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/707/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: