Court ruling № 136704741, 20.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2026 року Справа № 160/34600/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.26, ЄДРПОУ-21910427), оформлене листом від 21.11.2025 року № 65435-50796/Т-01/8-0400/25, про скасування з 01.05.2025 нарахування та виплати, ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), соціальної пільги на житлово-комунальні послуги відповідно до пункту 11 часини першої статті 20, частини першої статті 21 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.26, ЄДРПОУ- 21910427) поновити, ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), нарахування та виплату з 01.05.2025 соціальної пільги на житлово комунальні послуги відповідно до пункту 11 часини першої статті 20, частини першої статті 21 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати позивачеві з 01.05.2025 пільг по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме 50-процентної знижки плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками) та на оплату житлово-комунальних послуг (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити позивачеві з 01.05.2025 пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме 50-процентної знижки плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками) та на оплату житлово-комунальних послуг (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги).

При цьому, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2025 справу № 440/11441/24, предметом розгляду якої є визнання протиправною бездіяльність органу Пенсійного фонду щодо відмови поновити виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025 та зобов`язання органу Пенсійного фонду поновити з 01.05.2025 виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених ст. 6 Закону України від 24.03.1998 Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист, відкрито провадження в зразковій справі № 440/11441/25.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 року позов задоволено.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у зразковій справі № 440/11441/25.

Враховуючи, що правовідносини у справі № 440/11441/25 є подібними до спірних правовідносин у даній справі, суд зазначає, що рішення в адміністративній справі №440/11441/25 має суттєве значення для вирішення даної справи.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, тому провадження в цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/34600/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295 297 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева