Court ruling № 136703863, 20.05.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4165/25

Номер провадження:1-кп/521/979/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року у справі № 521/4165/25 у кримінальному провадженні за №12024163470000222 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 року задоволено клопотання прокурора, зокрема, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025163470000012 від 05.01.2025 року.

Однак судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року помилково зазначено дату закінчення строку тримання під вартою, а саме вказано «Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою становить до 1 року..» замість правильного «Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою становить до 16.07.2026 включно».

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року, суд приходить до наступного.

За результатами судового розгляду, судом постановлено ухвалу зокрема, про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При постановленні ухвали від 18 травня 2026 судом продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_2 при цьому допущено технічну помилку та помлково зазначено строк її дії.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року помилково зазначено «Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою становить до 1 року.», замість правильного « Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою становить до 16.07.2026 включно».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року у справі № 521/4165/25.

При цьому, суд не змінює тексту ухвали, а лише усуває неточність, з метою недопущення ускладнень під час виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року у справі № 521/4165/25 у кримінальному провадженні №12024163470000222 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,.

Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 у справі № 521/4165/25 в наступній редакції: «Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою становить до 16.07.2026 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1