Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/26913/25-Е
Провадження №2-во/521/114/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провиправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року позов задоволено.
19 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року, в якій зазначила, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме, замість «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 » у рішенні зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 …».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провиправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення унаступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ40121452, адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 136703847, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/26913/25-Е. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: