№ 136703828, 20.05.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
20.05.2026
Case No.
506/437/26
Document №
136703828
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/437/26

Провадження № 3/506/202/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубове Подільського району Одеської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , контролера ДТЕК3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року о 22:30 год неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян ,вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, однак останній не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 за правопорушення , передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 14.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007923 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і підтвердила обставини ,викладені в протоколі. Повідомила суду, що провела бесіду з сином щодо недопустимості такої поведінки у подальшому.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що раніше підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3 . Під час виникнення конфлікту ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар. Після зазначеної сварки дружні відносини між ними припинилися, і на даний час вони не спілкуються.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007923 від 14.05.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, який підписаний останньою без зауважень та заперечень /а.с.1/;

- витяг з бази «Армор» форми вивода ЄО №10066 від 05.05.2026 року, згідно з яким, 05.05.2026 року о 08:54 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.05.2026 року о 22:10 год за адресою: Подільський район с.Дубове, вулиця Водопровідна, заявник ОСОБА_4 повідомила, про те, що ОСОБА_5 ображав її сина ,якому 14 років . За результатами реагування встановлено, що ОСОБА_2 ,однокласник онука ОСОБА_4 ОСОБА_3 , влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких 04.05.2026 року біля 23:00 год її онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого вона є , повідомив, що його однокласник ОСОБА_2 , влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу її онука та наніс один удар по тулубу Звертатися до СМЕ вони не будуть /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 04.05.2026 року о 22:30 год він знаходився за місцем мешкання. В цей час до нього прийшов його однокласник ОСОБА_2 , влаштував з ним сварку, в ході якої останній почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Після цього ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком в область тулуба. Про дану подію він розповів своїй бабусі опікуну ОСОБА_4 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що 04.05.2026 року близько 22:30 год він прийшов до будинку проживання ОСОБА_3 та вчинив з ним сварку, через те, що він напередодні глузував з його батька. Унаслідок сварки він висловлювався у бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою та наніс один удар рукою в область плечей /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими, остання повідомила про те, що її син ОСОБА_6 вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою та наніс один удар в область плечей вона дізналася одразу 04.05.2026 року від сина /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8-9/;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину ,вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136703828 ?

Документ № 136703828 це

Яка дата ухвалення судового документу № 136703828 ?

Дата ухвалення - 20.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136703828 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136703828, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 136703828, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 20.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 136703828 refers to case No. 506/437/26

This decision relates to case No. 506/437/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136703827
Next document : 136703829