Court ruling № 136703502, 21.05.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/712/26

провадження № 2/485/525/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», про визнання кредитного договору недійсним,

установив:

21 квітня 2026 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», предметом якої є визнання недійсними умови кредитного договору №745796 від 10.11.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ОСОБА_1 , з моменту його укладення, як такі, що порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».

Розгляд справи призначено на 21.05.2026 о 14:00.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи для надання особистих пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд вважає за необхідне визнати явку позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи у судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , представника позивача Муравенко Карини Володимирівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 18 червня 2026 року о 16:15.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова