ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.02.11р.
Справа № 5005/1486/2011
Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 275589,14грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.11 р. о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;
звірити розрахунок з відповідачем, акт звірки надати в судове засідання
відповідачу: відзив на заяву;
звірити розрахунок з позивачем.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 13670323, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/1486/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: