Court ruling № 136703036, 08.05.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.05.2026

Справа № 947/23418/24

Провадження № 2-во/497/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою Барановського Дмитра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025р. був задоволений позов представника Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, 27.02.2026р. до суду надійшла заява представника позивача, якою він просить про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано рік народження та РНОКПП відповідача, а саме: замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " - помилково неправильно вказано дату народження і РНОКП як " ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши заяву, ознайомившись з судовим рішенням та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що помилка, очевидно, - є технічною опискою, а тому - вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а описка - виправленню, оскільки ці обставини були встановлені в ході розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Барановського Дмитра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025р. у цивільній справі №947/23418/2024 (провадження №2-/497/190/25) за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальностью "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - наступним чином:

- у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення вважити правильним та правильно слід читати рік народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова