Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/10578/17
Провадження № 1-в/496/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання,
УСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 06.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, звітував про свою поведінку та кожні два місяці надавав пояснення щодо способу свого життя та можливі зміни. За місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки звільнити від основної міри покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136702976, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/10578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: