Court ruling № 136702267, 18.05.2026, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №: 148/2162/25

Провадження № 6/148/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Тульчин клопотання представниці стягувача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 148/2162/25за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

Представницею позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. до суду подано клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 148/2162/25 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що у виконавчому листі неправильно зазначених реквізитах позивача для стягнення судових витрат, що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, просила виправити описки та розгляд клопотання провести без її участі.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Заяви та клопотання про відкладення судового засідання або про розгляд за її відсутності від останньої до суду не надходили.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази клопотання та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На виконання рішення суду від 30.01.2026 № 148/2162/25 26.03.2026 судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме в абзаці 3 зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", «місцезнаходження якого: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 » замість правильного «(ЄДРПОУ: 4З115064; адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АКЦЕНТ БАНК», код банку (МФО): 307770».

При перевірці матеріалів цивільної справи, було встановлено, що під час складання тексту рішення виявлено описку, яка полягає у неправильно зазначеному реквізитів позивача.

23.04.2026 у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду було вирішено питання про виправлення описки у судовому рішенні № 148/2162/25. Сторони повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», Кириченко О.М., про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку виконавчого листа Тульчинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 148/2162/25 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці 3 виконавчого листа правильні реквізити стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» «(ЄДРПОУ: 4З115064; адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АКЦЕНТ БАНК», код банку (МФО): 307770.»

Копію ухвали після набрання законної сили направити на адресу представниці стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук