Court ruling № 136702116, 21.05.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/981/26

Провадження №2/930/1006/26

У Х В А Л А

21.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Валерія Вільгімовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника Шевчука Валерія Вільгімовича, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна, Агрофірма «ХЛІБОРОБ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними електронних земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

20.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Валерій Вільгімовичзвернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі 28.05.2026 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Валерія Вільгімовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника Шевчука Валерія Вільгімовича, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна, Агрофірма «ХЛІБОРОБ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними електронних земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки- задовольнити.

Надати ОСОБА_3 можливість участі в судовому засіданні 28.05.2026 року та всіх наступних судових засіданнях у справі 930/981/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я. Богоніс