ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
03.02.11р.
Справа № 30/43-10
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.10р., яке набрало законної сили 20.01.11р.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 35537363, рахунок 2600630358201 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Борлас Україна" (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Коцюбинського, 20; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЗКПО 30636241, рахунок 26006098648101 у філії "Центральне РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, МФО 300131) суму основного боргу в розмірі 1 864 636,63 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 63 коп.), пеню в розмірі - 169 171,07 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят одна гривня 07 коп.), інфляційні збитки у розмірі 48 480,55 грн. (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 55 коп.), 3% річних в сумі - 24 521,25 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 25 коп.), витрати по сплаті державного мита в розмірі 21 068,10 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят вісім гривень 10 коп.) та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.13р.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 13670202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 30/43-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: