№ 136701322, 20.05.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/5386/26

Провадження № 3/644/1359/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

установив:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився 07.04.2026 в період часу з 10-00 год до 13-00 год, з 14-00 год до 18-00 год на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 16А, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 06.08.2025 (справа № 644/6778/25); вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 серії ВБА № 204723 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі. Вину визнає. При накладенні стягнення просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204723 від 07.05.2026, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженої державою особою;

-копією ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року (справа № 644/6778/25; провадження 1-в/644/474/25), згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, в тому числі зобов`язано з`являтися 2 рази на місяць кожного першого та третього вівторка місяця в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин або з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин на реєстрацію до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області;

-копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

-рапортом заступника начальника СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції Гребенча Р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204723 від 07.05.2026;

-копією постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року (справа № 644/8902/25; провадження 3/644/2037/25), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були вчинено останнім 16.09.2025 та 19.08.2025 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 07.10.2025;

-копією постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 16 січня 2026 року (справа № 644/11269/25; провадження 3/644/290/26), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено останнім 04.11.2026 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 27.01.2026.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, з додержанням вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, визнання вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.187, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суддя В.О. Попова