Court ruling № 136701299, 20.05.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

20.05.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/8976/16-ц

Провадження № 6/644/291/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/8976/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

установив:

Заявник, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просить видати АТ «Харківобленерго» дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 у справі № 644/8976/16.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 у справі № 644/8976/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 9438,16 грн. заборгованості за електричну енергію, 1378, 00 грн. судового збору. Виконавчий лист у справі № 644/8976/16 був поданий АК «Харківобленерго» на примусове виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області. 27.06.2017 головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Лобко В. С. винесено постанову про відкриття ВП № 54205174. 16.09.2022 старшим державним виконавцем Індустріального відділу у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Бєляєвим М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). Індустріальним відділом у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) ні постанова від 16.09.2022 у ВП № 54205174, ні оригінал виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/8976/16 до АТ «Харківобленерго» направлені не були, АТ «Харківобленерго» їх не отримало. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/8976/16 є не виконаним, грошові кошти АТ «Харківобленерго» не отримані. Відповідно до даних бази АСВП, ВП № 54205174 рахується за Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, нова назва: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявник, через систему «Електронний суд», надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20.01.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за електроенергію за період з 20.11.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 9438 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 14.03.2017.

Виконавчі листи видані 15.05.2017.

27.06.2017 головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Лобко В. С. винесено постанову про відкриття ВП № 54205174.

16.09.2022 старшим державним виконавцем Індустріального відділу у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Бєляєвим М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).

Індустріальним відділом у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) ні постанова від 16.09.2022 у ВП № 54205174, ні оригінал виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/8976/16 до АТ «Харківобленерго» направлені не були, АТ «Харківобленерго» їх не отримало.

Як убачається з даних бази АСВП, ВП № 54205174 завершено.

З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/8976/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/8976/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №644/8976/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян