Court ruling № 136701004, 20.05.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/410/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" травня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання заявниці про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

21.04.2026 до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи №102/2025, заведеної після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно заявниця зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що заявниця ОСОБА_1 не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №102/2025 заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №102/2025, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 12.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Вовк