Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/791/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"18" травня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бондаренка А.А.
секретаря судового засідання - Хименка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, цивільну справу за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою суду від "06" жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі зупинено в звязку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
15.05.2026 року до суду надійшла заява від директора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Ярослава Сердійчук про залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 10:00 год., у приміщенні Благовіщенського районного суду, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 136700749, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 402/791/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: