Court ruling № 136700528, 21.05.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/1653/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до приватного підприємства Антарис - Агро, с. Кожухівка Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 17530,08 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп.

27.04.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача донарахованого розміру пені, 20%-річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару згідно договору №КМ-2 від 29.01.2016 в сумі 17530,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.05.2026.

Ухвалою від 20.05.2026 закрито провадження у справі №926/2853-б/24 (926/1653/26) на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі закрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп від 20.05.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Роско Груп (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122, код ЄДРПОУ 36063919) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2662,40 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 43 від 27.04.2026 на р/р НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2026.

Суддя В.В.Дутка