Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/3671/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ"
про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін)
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ"
про стягнення 75785,51 грн
без виклику (повідомлення) учасників справи
Суть та рух справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" про стягнення 75785,51 грн, з яких: 63411,30 грн - основний борг, 1082,94 грн - інфляційні втрати, 443,22 грн - 3% річних, 4473,92 грн - пеня, 6344,13 грн - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортного експедирування №0205/24-01 від 02.05.2024 в частині оплати.
Ухвалою від 07.04.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.
13.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 20.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
06.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив разом із яким було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
Вирішення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та висновки суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, обставини, наведені сторонами у своїх заявах по суті, керуючись приписами ч.5 ст.252 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та необхідність призначення справи №910/3671/26 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 233-234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи №910/3671/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання у справі №910/3671/26 на 04.06.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.3 ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 136698534, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/3671/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: