Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11166/26
Провадження № 2-с/686/59/26
УХВАЛА
20 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг управління багатоквартирним будинком, за період з 01.04.2023 по 31.12.2024, в розмірі 6 348 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні. Крім того, заявником вказано, що заявлений до стягнення борг вже був предметом стягнення за іншим судовим наказом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ №686/11166/26, від 27 квітня 2026 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг управління багатоквартирним будинком, за період з 01.04.2023 по 31.12.2024, в розмірі 6 348 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 332 грн. 80 коп., скасувати.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136693328, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/11166/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: