Decision № 136693313, 21.05.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1023/26

2-о/683/75/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1023/26 (2-о/683/75/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01 квітня 2026 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідним братом і сестрою.

Заява обґрунтована тим, що на початку 2026 року сестра заявника, ОСОБА_2 , виявила намір подарувати своєму братові, ОСОБА_3 , земельну ділянку, кадастровий номер 6824282300:03:008:0009, площею 1,6583 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади (с.Григорівка). При звернення до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у посвідченні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, так як нотаріус поставила під сумнів родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вони є рідним братом та сестрою, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища в їх свідоцтвах про народження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 02 квітня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строку у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2026 року у справі замінено неналежну заінтересовану особу: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Бегеба Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Левата, Чемеровецького р-н., Хмельницької обл., народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю якого записана « ОСОБА_5 », про що 26.08.1973 року зроблено запис за №31 та 05.09.1980 року видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Григорівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю якої записана « ОСОБА_5 », про що 13.12.1976 року зроблено запис за №48 та 13.12.1976 року видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.04.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що 22.09.1996 року складено відповідний актовий запис за №15.

Відповідно до копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2025 року, яке набрало законної сили 19.08.2025 року, судом встановлено, що за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,66 га, кадастровий номер 6824282300:03:008:0009, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Григорівка Хмельницького району Хмельницької області, поле № НОМЕР_4 .

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Право власності ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку підтверджується також наявною в матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру речових прав №443290949 від 12.09.2025 року.

Судом встановлено, що при звернення до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у посвідченні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, так як нотаріус поставила під сумнів родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідним братом та сестрою, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища в їх свідоцтвах про народження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення договору дарування земельної ділянки між сестрою і братом та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідним братом і сестрою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 5112 від 17.03.2020 року.

Суддя: