Court ruling № 136693067, 11.05.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3972/26

н\п 1-кс/490/1984/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_4 , та який перебував у фактичному розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.04.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026150000000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2026 року, близько 09.50 год., у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по сухій асфальтованій проїжджій частині вулиці Центральної у місті Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, в районі будинку № 147/1 по вищевказаній вулиці здійснив зупинку автомобіля біля лівого краю проїжджої частини відносно напрямку свого руху, з наступною висадкою пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після висадки пасажира ОСОБА_6 із переднього пасажирського сидіння автомобіля, останній зупинився біля передньої правої частини кузову автомобіля.

В свою чергу, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також те, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від лівого краю проїжджої частини вулиці Центральної у місті Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, із одночасною зміною напрямку руху праворуч, внаслідок чого передньою правою частиною кузову вищевказаного автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у цей час перебував попереду автомобіля, праворуч у вертикальному положенні та якого він об`єктивно спроможний був виявити.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув у медичному закладі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_4 , та який перебував у фактичному розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7