Court ruling № 136692016, 20.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2627/21

1-кп/243/283/2026

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України.

22 січня 2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Дарницьким районним судом м. Києва.

09 травня 2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Дарницьким районним судом м. Києва.

21 серпня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення судового розгляду для ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, а для ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

29 серпня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення судового розгляду для ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Близнюківським районним судом Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України, в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якості захисників, та для ОСОБА_3 в якості обвинуваченого на 14 липня 2026 року на 14-00 годину, 22 липня 2026 року на 14-00 годину, 06 серпня 2026 року на 14-00 годину, 25 серпня 2026 року на 14-00 годину.

Доручити Близнюківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 в якості обвинуваченого на 14 липня 2026 року на 14-00 годину, 22 липня 2026 року на 14-00 годину, 06 серпня 2026 року на 14-00 годину, 25 серпня 2026 року на 14-00 годину.

Доручити Дніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_5 в якості обвинуваченого на 14 липня 2026 року на 14-00 годину, 22 липня 2026 року на 14-00 годину, 06 серпня 2026 року на 14-00 годину, 25 серпня 2026 року на 14-00 годину.

Доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_9 в якості обвинуваченого на 14 липня 2026 року на 14-00 годину, 22 липня 2026 року на 14-00 годину, 06 серпня 2026 року на 14-00 годину, 25 серпня 2026 року на 14-00 годину.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва вручити захисникам ОСОБА_11 ОСОБА_12 та обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про їх права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Доручити відповідальним особам Близнюківського районного суду Харківської області, Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пам`ятку про їх права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та Дарницькому районному суду м. Києва, Близнюківському районному суду Харківської област, Дніпровському районному суду Дніпропетровської області та Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1