Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/14657/26
Провадження 2/127/4200/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дата постановлення даної ухвали обумовлена тим, що суддя Борисюк І.Е. перебувала у відрядженні з 07.05.2026 до 20.05.2026.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано суду доказ надсилання відповідачці копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_2 .
Дана адреса відповідачки вказана й в договорі заборгованість за яким є предметом даного спору.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на останню відому адресу місця проживання відповідачки зареєстровану у встановленому законом порядку або до її електронного кабінету та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання відповідачці за останньою відомою адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку - АДРЕСА_2 , або до її електронного кабінету копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 136692007, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/14657/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: