Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/10386/25
Провадження № 2/756/762/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті
19 травня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,
за участю:
представника позивача - Янчука А.А.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебтплюс"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання;
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача Янчук А.А. у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважність та причини неявки не повідомили.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що, у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України, всі завдання підготовчого провадження виконано, а обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 196-198, 209 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебтплюс"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання до розгляду по суті, на 12 год. 00 хв. 8 вересня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
The court decision No. 136689554, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10386/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: