Єдиний державний реєстр судових рішень
159/1250/26
2-а/707/22/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Дана справа надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області 18.05.2026 року з Святошинського районного суду міста Києва, для розгляду за підсудністю.
Згідно матеріалів справи, а саме відповіді №2614402 від 16.04.2026 року з ЄДДР встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позов є не підсудним Черкаському районному суду Черкаської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем проживання позивача Соснівським районним судом міста Черкаси.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси, у зв`язку з непідсудністю даного позову Черкаському районному суду Черкаської області як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 136688713, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 159/1250/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: