Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
______________
Справа № 572/2012/26
Провадження №3/572/798/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,
за ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
09 квітня 2026 року близько 06 години 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в в м.Сарни по вул.Київська,25, агресивно себе поводив, кричав, проникнув до будівлі "Бригадний ьудинок" та невідомим предметом розбив два вікна, відкрив водопостачання, в зв`язку з чим затопив другий поверх будівлі, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 09 квітня 2026 року о 21 годині 30 хвилин в м.Сарни по вул.Соборна,21 ОСОБА_1 агресивно себе поводив, кричав, намагався проникнути на територію заводу ТОВ "Завод металевих виробів" та невідомим предметом розбив два вікна в приміщенні, чим порушив громадчький порядок та спокій громадян.
За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки та розміщенням оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у матеріалах справи наявна заява останнього з проханням розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення за його відсутності . Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2026 року, заявами начальника зворотного ДЕПО Сарни ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , їх письмовими поясненнями.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100 КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Р/Р UA748999980313070106000017531 Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 136687355, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 572/2012/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: