Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/4595/25
Провадження № 2-сз/545/27/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 09.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М, звернулася до суду з заявою, в якій прохає повернути сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. згідно платіжної інструкції №2262 від 08.10.2025 року за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», Код ЄДРПОУ: 43115064, р/ р ІBAN: NoUA443077700000026509011111104, банк одержувача АТ «АкцентБанк», МФО банку 307770.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 136686545, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/4595/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: