Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/557/26
Провадження № 2/282/426/26
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході підготовки справи до відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно відомостей реєстру територіальної громади Любарської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована. Разом тим, за вказаною вище адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для уточнення прізвища відповідача у справі.
Якщо позовна заява буде надіслана до суду в новій редакції із зміненим прізвищем відповідача, до суду слід надати докази зміни прізвища відповідачки, а також доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці позовної заяви з додатками, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Саме тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: уточнити прізвище відповідача у справі та направити на адресу суду докази зміни прізвища відповідача, а також докази направлення відповідачці позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 136683676, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 282/557/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: