Court ruling № 136683574, 18.05.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6358/20

Провадження № 1-кп/279/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 ОСОБА_13 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019060060001388 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. 307 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 про зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12019060060001388 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_12 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_24 був призваний по мобілізації до лав ЗС України та наразі проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження вказаних обставин надав копію наказу № 175 від 21.06.2025 року ВЧ НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу з 22.06.2025 року старшого солдата ОСОБА_20 , наказу № 25 від 25.01.2026 ВЧ НОМЕР_1 про те, що старший солдат ОСОБА_20 з 25.01.2026 року прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Також від сестри обвинуваченого ОСОБА_20 ОСОБА_25 надійшла заява з оригіналом довідки ВЧ НОМЕР_1 № 3100/39 від 08.04.2026 року про те, що солдат ОСОБА_20 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період. З огляду на неможливість продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження .

Прокурор не заперечила щодо зупинення розгляду судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_20 та вважала за можливе продовжити судовий розгляд відносно інших обвинувачених.

Захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 підтримали доводи прокурора.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_13 , а також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_12 про необхідність зупинення провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки обвинувальний акт скерований до суду за обвинуваченням у вчиненні злочинів за співучасті, отже для повноти та всебічності судового розгляду необхідно з`ясування всіх обставин, у т.ч. доказів що стосуються ОСОБА_20 . Крім того, захисники вказали, що у разі виділення провадження відносно одного з обвинувачених буде порушено право за захист у частині дослідження всіх доказів у справі, зокрема права перехресного допиту свідків.

Захисник ОСОБА_27 поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 , з урахуванням думки учасників провадження, а також стадії підготовчого провадження, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та зупинення судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з тим, суд враховує також положення ст.2 КПК України, відповідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

ВІдповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на обвинувачення щодо групи осіб у скоєнні кримінальних правопорушень, які, за твердженням прокурора, вчиненні ними у співучасті між собою, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які як викривають, так і виправдовують кожного з обвинувачених, їх ролі та участі в інкримінованих злочинах, а також забезпечення реалізації кожному з них прав, гарантованих ст.42 КПК України, на переконання суду, слід зупинити судове провадження відносно всіх учасників до звільнення ОСОБА_20 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12019060060001388 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до звільнення ОСОБА_20 з військової служби.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_20 на військовій службі у складі Збройних Сил України покласти на Житомирську обласну прокуратуру, зокрема прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_28