Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2011 року Справа № 2-н-176/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, МФО 300335, рахунок 26008526 «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, - про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, МФО 300335, рахунок 26008526 «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 4 483 грн. 69 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Наказ набирає чинності «___» ___ 2011 року.
Строк предявлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя
The court decision No. 13667748, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-176/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: