Court ruling № 136675201, 20.05.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення

20 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/132/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., отримавши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення суду у справі №360/132/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Гусача Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/132/25, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі № 360/132/25;

-встановити строк для подання такого звіту - 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду;

-зобов`язати подати звіт особисто керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області;

- визначити, що звіт про виконання судового рішення повинен містити повні, конкретні та документально підтверджені відомості про фактичне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі № 360/132/25, а саме: щодо того, чи поновлено ОСОБА_1 нарахування пенсії з 01 липня 2024 року; щодо того, чи поновлено ОСОБА_1 фактичну поточну виплату пенсії; щодо дати фактичного поновлення виплати пенсії; щодо розміру поточної щомісячної пенсійної виплати; щодо загальної суми пенсії, нарахованої за минулий період на виконання рішення суду; щодо дат, сум, способу та реквізитів кожної фактично здійсненої виплати; щодо наявності чи відсутності заборгованості за період з 01 липня 2024 року по день подання звіту; щодо причин невиконання рішення повністю або частково, якщо таке невиконання має місце, із зазначенням орієнтовних строків повного виконання, їх обґрунтування, а також заходів, які вжито і вживаються для усунення обставин, що, на думку відповідача, ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 заяву адвоката Гусача Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №360/132/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року заяву адвоката Гусача Сергія Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/132/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали подати суду звіт про фактичне виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №360/132/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

19.05.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №360/132/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами статті 382-3 КАС України:

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (частина перша);

- суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу (частина друга);

- у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (частина третя);

- половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (частина четверта);

- ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції (частина сьома);

- у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень (частина десята).

Отже, звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі 360/132/25 суд вважає за необхідне призначити до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі 360/132/25 призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Запропонувати адвокату Гусачу Сергію Юрійовичу у строк до 25 травня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо поданого звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Захарова