Court ruling № 136674791, 19.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Київ справа № 640/33239/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В, розглянувши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 18.05.2022 адміністративний позов задовольнив.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення. На виконання вказаного рішення суду відповідачем у жовтня 2022 року було здійснено нарахування коштів ОСОБА_1 в сумі 565 618,02 грн. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва від 03.04.2026 №2600-0202-8/51436 зазначені кошти не виплачені у повному обсязі.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона подана у письмовій формі не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу відповідача.

Частиною 2 статті 167 КАС установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає розгляду у двадцятиденний строк. При цьому надсилання поштової кореспонденції судом здійснюється один раз на тиждень у середу, що унеможливлює своєчасне усунення виявлених недоліків та належне повідомлення учасників справи у межах встановленого процесуального строку.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи (заінтересованим особам), а саме відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/33239/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.