Court ruling № 136673569, 19.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2026 року Справа 320/16027/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яким стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують ТОВ ТД ЕКО-ПРОМ (код ЄДРПОУ 42804541) податковий борг, у розмірі 1 959 233,63 гривень.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 320/16027/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом ця адміністративна справа була передана для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 20.04.2026 року адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року справу № 320/16027/26 передано для продовження розгляду судді Озерянській С.І.

Відповідно до частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу №320/16027/26.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2627892 від 20.04.2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» зареєстровано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, оф. 4.

З наданих позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу вбачається, що копію позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві з додатками направлено відповідачу на адресу: 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7.

Отже позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу відповідача.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 320/16027/26.

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська