Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
"20" травня 2026 р. Справа132/531/26
Провадження2/153/423/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
З Могилів-Подільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №1887529 від 10 листопада 2024 року у розмірі 43699,99 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів долучених до позову.
В ухвалі суду від 07.05.2026 позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвалу суду від 07.05.2026 доставлено в електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - 11.05.2026 о 2:10:07, та представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - Паладич Аліні Олександрівні - 11.05.2026 о 2:10:07, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Однак, станом на 20.05.2026 недоліки позовної заяви представником позивача не усунені.
Відповідно до приписів ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав документів, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів долучених до позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 травня 2026 року.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 136668352, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/531/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: