Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" травня 2026 р. м. Одеса № 916/1727/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1770/26 від 08.05.2026р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, оф. №7, код ЄДРПОУ 46636319)
до відповідача: Фізичної особи підприємця Потароченко Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 707 736,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Потароченко Ігоря Юрійовича про стягнення 707 736,77 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ було залишено без руху.
15.05.2026р. за вх.суду№16929/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої останній просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ до Фізичної особи підприємця Потароченко Ігоря Юрійовича про стягнення 707 736,77 грн. повернути заявнику, відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.
Крім того, у відповідній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ просило суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ від 08.05.2026р. року за вх. №1770/26 до Фізичної особи підприємця Потароченко Ігоря Юрійовича про стягнення 707 736,77 грн., судовий збір у сумі 10 465,59 грн. сплачений за платіжною інструкцією від 24.12.2025р. за №2886 підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ до Фізичної особи підприємця Потароченко Ігоря Юрійовича про стягнення 707 736,77 грн. повернути заявнику.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДІДІ ОІЛ (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, оф. №7, код ЄДРПОУ 46636319) судовий збір в сумі 10 465 (десять тисяч чотириста шістдесят п`ять)грн. 59 коп. сплачений за платіжною інструкцією від 24.12.2025р. за №2886
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 136665513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1727/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: