Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2026 р. Справа № 914/1409/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД», м. Ужгород, Закарпатська обл.до відповідача:Фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича, м. Великі Мости, Львівська обл.про:стягнення 269 095,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича 269 095,26 грн., з яких 232 253,65 грн. сума основного боргу, 11 273,52 грн. 3 % річних, 25 568,09 грн. інфляційні втрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 матеріалам призначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1409/26 та передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.
Розглянувши позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на наступне.
Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX).
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД», звертаючись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, у позовній заяві не зазначив реквізити банківського рахунку та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» про стягнення 269 095,26 грн. - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 136665331, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1409/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: