Court ruling № 136665313, 19.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2026 р. Справа № 914/1422/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» (79019, м.Львів, вул.Софії Яблонської, 7; ідент.код 36417058)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 44907200),

Відповідача-2: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 45204941), -

про: визнання недійсним Рішення №ЛФ/100-809-26 від 23.02.2026 і Акту-розрахунку та скасування донарахування необлікованого об`єму природного газу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» подано Позовну заяву до двох Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Відповідач-1) та Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Відповідач-2) з вимогами:

1)Визнати недійсним Рішення №ЛФ/100-809-26 від 23.02.2026, оформлене Протоколом засідання №102/03-26;

2)Визнати недійсним Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з Актом про порушення №ЛФ/100-809-26 від 23.02.2026;

3)Скасувати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 01.02.2026 (07:00год) по 23.02.2026 (10:00год) в обсязі 87296,40м.куб, на суму 2284012,65грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не надано обґрунтування факту визначення у справі двох Відповідачів;

-не виконано вимоги п.4 ч.3 ст.162 стосовно зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з двох Відповідачів;

-заявляючи дві немайнові і одну майнову позовні вимоги, сплачено судовий збір лише за заявлення однієї немайнової вимоги, що є порушенням норм статей 123, 164 (п.2 ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням підстав визначення двох Відповідачів у справі.

б)Доказу доплати судового збору за заявлення однієї немайнової (3328,00грн х 0,8) та однієї майнової (1,5% від спірної суми х 0,8) позовних вимог.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.