Court ruling № 136665271, 14.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 914/1402/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (проспект Свободи, 4А, місто Кременчук, Полтавської області, 39601;код ЄДРПОУ 02910060);

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( площа Перемоги, 2, місто Кременчук, Полтавська область,39600; код ЄДРПОУ 24388300);

позивача-2: Північно-східного офісу Держаудитслужби (проспект Свободи, 5, Держпром, під`їзд 4, 10 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022; код ЄДРПОУ 40478572);

позивача-3: Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради (вулиця Ігоря Сердюка, 10, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 02013113);

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського (вулиця Лікаря О. Богаєвського, 60/1, місто Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 01999613);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Електрика України (вулиця Володимира Великого, 4, місто Львів, Львівська область; код ЄДРПОУ 42976911);

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

За участю представників:

від прокуратури: Слиш Галина Степанівна (в залі суду);

від позивача-1: Шинкаренко Наталія Миколаївна (в режимі відеоконференції);

від позивача-2: Мироненко Оксана Валентинівна (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Зеленін Сергій Сергійович (в залі суду);

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-східного офісу Держаудитслужби, Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрика України» про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №28/03-01 від 28 березня 2023 року та стягнення коштів в сумі 1 366 810,90 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

В підготовчому засіданні 04 травня 2026 року було оголошено перерву до 14 травня 2026 року.

В підготовче засідання 14 травня 2026 року з`явився представник прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідача-2.

Представник позивача-3 та відповідача-1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120,121 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомили.

Представник прокуратури Слиш Г.С. в підготовчому засіданні 14 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача-1 Шинкаренко Н.М. в підготовчому засіданні 14 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача-2 Мироненко О.В. в підготовчому засіданні 14 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-2 Зеленін С.С. в підготовчому засіданні 14 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, а також беручи до уваги те, що у підготовчому засіданні судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/1402/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.