Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/6016/26
Провадження № 2-о/932/104/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.
За правилами частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За вимогами пункту 5 частин третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частинами першою та другою статті 318 Цивільного процесуального кодексу України встановлений обов`язок заявнику зазначити у заяві, який факт заявник просить встановити та з якою метою та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 у заяві не вказана мета, з якою він просить встановити факт родинних відносин а також не вказано причини неможливості одержання документів які посвідчують факт родинних зв`язків між заявником та заінтересованою особою у позасудовому порядку. Не долучені відомості на підтвердження відсутності можливості вирішити вказане питання у позасудовому порядку.
Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 136664577, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 932/6016/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: