Court ruling № 136664047, 20.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/272/26

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 25 802 430,22 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 287 903,17 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Солонцов І.О.;

від відповідача (за первісним позовом): Семикіна Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 25 802 430,22 грн, з яких: 25 529 560,65 грн основний борг, 126 039,47 грн 3% річних, 146 830,10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на капітальну закупівлю №1093 від 10.06.2024.

Суд ухвалою від 28.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 77 601,55 грн).

29.01.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 160 від 28.01.2026 про доплату судового збору у розмірі 77 601,55 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 25 802 430,22 грн, з яких: 25 529 560,65 грн основний борг, 126 039,47 грн 3% річних, 146 830,10 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 25.02.2026.

13.02.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 18.02.2026 задовольнив клопотання позивача.

16.02.2026 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" 8 287 903,17 грн неустойки за неналежне виконання умов договору на капітальну закупівлю № 1093 від 10.06.2024.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

25.02.2026 ТОВ "Строй ЮА" подало до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 25.02.2026 об 11:30, не відбулось у зв`язку з відсутністю світла в приміщенні суду.

Суд ухвалою від 25.02.2026 відклав підготовче засідання на 16.03.2026.

06.03.2026 позивач за зустрічним позовом подав до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

06.03.2026 позивач за первісним позовом подав до суду клопотання про долучення доказів.

06.03.2026 позивач за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 09.03.2026 задовольнив клопотання позивача.

11.03.2026 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до суду додаткові пояснення.

В підготовче засідання 16.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 16.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.05.2026 включно та відклавпідготовче засідання на 17.04.2026.

30.03.2026 позивач (за первісним позовом) подав до суду клопотання про долучення доказів.

15.04.2026 відповідач (за первісним позовом) подав до суду пояснення.

17.04.2026 позивач (за первісним позовом) подав до суду додаткові поснення.

В підготовче засідання 17.04.2026 з`явились представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

Суд ухвалою вді 17.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.05.2026.

В судове засідання 13.05.2026 з`явились представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

Суд протокольною ухвалою від 13.05.2026 оголосив перерву та призначив наступне судове засідання на 20.05.2026.

18.05.2026 позивач (за первісним позовом) подав до суду клопотання про долучення доказів.

19.05.2026 відповідач (за первісним позовом) подав до суду заперечення.

19.05.2026 позивач (за зустрічним позовом) подав до суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 20.05.2026 з`явились представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

В судовому засіданні 20.05.2026 після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 27.05.2026 об 13:45 год.

Керуючись ст. 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 27.05.2026 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Провести судове засідання у справі № 904/272/26 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", призначене на 27.05.2026 о 13:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва