Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20.05.2026м. Дніпро№ 904/2453/26
Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м. Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 04.05.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" суму основного боргу 46 448,26 грн, 3% річних 1 195,32 грн., інфляційну складову боргу 3 044,10 грн., та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
За результатом розгляду заяви 11.05.2026 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
19.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про скасування судового наказу у справі №904/2453/26 від 11.05.2026. Заява обґрунтована безпідставністю вимог про стягнення яких заявлено у заяві про видачу судового наказу, посилається на наявність спору між сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
А отже, боржником не було пропущено, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" про скасування судового наказу у справі №904/2453/26 від 11.05.2026 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, відповідну заяву слід задовольнити.
Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі №904/2453/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" суму основного боргу 46 448,26 грн., 3% річних 1 195,32 грн., інфляційну складову боргу 3 044,10 грн., та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 136664035, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2453/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: