Court ruling № 136661004, 20.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 205/5842/24

Провадження № 6/202/326/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленка С.Ю. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 205/5842/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/5842/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 07.08.2024 року ухвалено рішення та 30.05.2025 року видано виконавчий лист.

12 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленко С.Ю. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в рішенні суду допущено описку, а саме номер кредитного договору зазначено як «5294665», замість вірного «101646202». Аналогічну описку містить і виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 205/5842/24 (провадження № 2/202/3993/2024) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 78396,60 гривень, з яких: за Договором про споживчий кредит № 5294665 від 12.05.2023 року в розмірі 51686,00 гривень, що складається з: 12650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 37536,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 1500,00 гривень сума заборгованості за комісією; за Договором про споживчий кредит № 101646202 від 06.06.2023 року в розмірі 26710,60 гривень, що складається з: 6720,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 19290,60 гривень сума заборгованості за відсотками; 700,00 гривень сума заборгованості за комісією, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Разом з тим, в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду допущено описки та номер і дату укладення Договору про споживчий кредит № 101646202 від 06.06.2023 року, загальний розмір заборгованості за яким складає 26710,60 гривень, помилково зазначено як «№ 5294665 від 12.05.2023 року».

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

30 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 205/5842/24, в якому також наявні зазначені вище описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.08.2024 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 30.05.2025 року, під час зазначення номеру й дати укладення кредитного договору допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленка С.Ю. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра по справі № 205/5842/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У мотивувальній частині, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 серпня 2024 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 30 травня 2025 року по справі № 205/5842/24, вказати вірно номер й дату укладення Договору про споживчий кредит, загальний розмір заборгованості за яким складає 26710,60 гривень, як «№ 101646202 від 06.06.2023 року», замість помилкового зазначеного «№ 5294665 від 12.05.2023 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року та виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 30 травня 2025 року по справі № 205/5842/24, провадження № 2/202/3993/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський