Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
490/2815/26
н\п 1-кс/490/1469/2026
У Х В А Л А
20.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
07.04.2026р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду зі скаргою на бездіяльність Миколаївської спеціалізованої прокуратури щодо не внесення в ЄРДР відомостей, викладених в заяві від 24.03.2026р.
Вивчивши скаргу, додані матеріали приходжу до наступного.
ОСОБА_2 з аналогічною скаргою звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва 01.04.2026р., вказана скарга іншим слідчим суддею розглянута 06.04.2026р., відмовлено, ухвалою апеляційної від 23.04.2026р. в задоволенні апеляції ОСОБА_2 відмовлено.
Таким чином встановлено, що на даний час фактично вже здійснений судовий контроль, надана певна оцінка щодо обставин не внесення відомостей викладених в заяві від 24.03.2026р., надання повторної судової оцінки тому самому документу, чи той самої події - законодавством не передбачене.
Таким чином скарга не підлягає розгляду, та підпадає під дію ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136658321, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/2815/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: