Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1165/26
Провадження № 2/484/1109/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
20 травня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та визнання припиненим права оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та визнання припиненим права оренди земельної ділянки.
Підготовче засідання у зазначеній справі призначено на 20.05.2026 року, 11:00 годину.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи наразі на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, підготовче засідання, призначене на 20.05.2026 року, 11:00 годину, та всі наступні підготовчі й судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та визнання припиненим права оренди земельної ділянки, призначене на 20.05.2026 року, 11:00 годину, та всі наступні підготовчі й судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2026 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 136658263, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 484/1165/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: