Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/855/26 Провадження № 2/450/1438/26
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
19 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки.
Ухвалою від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
18.05.2026 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка мотивована введеним на території України режимом воєнного стані і наявність електронного кабінету у системі відеоконференцзв`язку.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд бере до уваги те, що представник позивача ОСОБА_2 перебуває у м. Львові, а тому враховуючи наведене вище, дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки,проводити в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 136656774, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 450/855/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: