Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/47347/25
Провадження № 2/761/5632/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
представника позивача: Пилипенка С.В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
23 квітня 2026р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами 23 квітня 2026р., а також було подано саму мирову угоду.
В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили суд задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду.
Вивчивши матеріали мирової угоди поданої сторонами цивільного процесу на затвердження до суду, надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд приходить до наступних висновків.
Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.
Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Оцінивши наведені сторонами підстави щодо врегулювання між сторонами спору шляхом укладання мирової угоди, з урахуванням підстав та предмету позову, судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін в межах предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, тому за встановлених обставин наявні підстави для затвердження мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами у справі та викладених у мировій угоді, яка приєднана до матеріалів цивільної справи.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПКУкраїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом з`ясовано, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2026р., укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд.12, оф. 94/1) та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, вказане у позові: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі №761/47347/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою:
МИРОВА УГОДА
м. Київ23 квітня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1) в особі директора Вишневської Олени Ігорівни, надалі - «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , надалі - «Відповідач» або «Боржник», з іншої сторони, разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду про таке:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 761/47347/25 відкрито провадження за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у цивільній справі № 761/47347/25, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 11150080000 від 28.04.2007.
1.2. Мирова угода укладена Сторонами на підставі взаємних поступок, стосується виключно прав та обов`язків Сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
1.3. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11150080000 від 28.04.2007 у розмірі 19 286(дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 28 центів, що відповідає заявленій до стягнення сумі в межах позовних вимог та дорівнює заборгованості по кредиту за період з 28.10.2023 року по 28.04.2028 року.
1.4. Позивач погоджується прийняти від Відповідача зазначену у пункті 1.3 цієї мирової угоди суму на умовах і в строки, визначені цією мировою угодою, як остаточне врегулювання спору у справі № 761/47347/25.
1.5. Після повного та належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач підтверджує відсутність до Відповідача будь-яких майнових претензій, що випливають із договору про надання споживчого кредиту № 11150080000 від 28.04.2007 та іпотечного договору № 53689 від 28.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 3569, а відповідні зобов`язання Сторін вважаються припиненими.
2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією мировою угодою, становить 19 286,28 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) доларів 28 центів США.
2.2. Усі платежі на виконання цієї Мирової угоди здійснюються виключно у національній валюті України - гривні. Сума кожного платежу у гривні визначається шляхом перерахунку суми відповідного платежу, визначеної цією Мировою угодою у доларах США, за офіційним курсом Національного банку України для долара США, встановленим на дату зарахування коштів на рахунок Позивача.
2.3. Обов`язок зі сплати першого платежу настає 28.05.2026. Подальші платежі здійснюються щомісячно до 28 числа відповідного місяця згідно з графіком, наведеним у пункті 2.5 цієї мирової угоди.
2.4. Платежі перераховуються на рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. У разі зміни банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє про це Відповідача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати наступного платежу.До отримання такого повідомлення належним виконанням є сплата за наведеними у цьому пункті реквізитами.
2.5. Графік платежів:
№ платежуСтрок сплатиМінімальнийрозмірплатежу (еквівалент у гривнісуми у доларах США)1до 28 травня 2026р.еквівалент 300,00 дол. США у гривнізакурсом НБУ надатузарахуванняплатежу2до 28 червня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу3до 28 липня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу4до 28 серпня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу5до 28 вересня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу6до 28 жовтня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу7до 28 листопада 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу8до 28 грудня 2026 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу9до 28 січня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу10до 28 лютого 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу11до 28 березня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу12до 28 квітня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу13до 28 травня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу14до 28 червня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу15до 28 липня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу16до 28 серпня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу17до 28 вересня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу18до 28 жовтня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу19до 28 листопада 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу20до 28 грудня 2027 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу21до 28 січня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу22до 28 лютого 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу23до 28 березня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу24до 28 квітня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу25до 28 травня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу26до 28 червня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу27до 28 липня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу28до 28 серпня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу29до 28 вересня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу30до 28 жовтня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу31до 28 листопада 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу32до 28 грудня 2028 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу33до 28 січня 2029 рокуеквівалент 300,00 дол. США у гривні за курсом НБУ на дату зарахування платежу34до 28 лютого 2029 рокуу розмірі залишку заборгованості за цією Мировою угодою, який визначається як різниця між загальною сумою заборгованості, встановленою цією Мировою угодою, та загальною сумою платежів, фактично сплачених Відповідачем на дату здійснення такого платежу.
2.6. Відповідач має право достроково, повністю або частково, виконати зобов`язання за цією мировою угодою без отримання додаткової згоди Позивача. У разі дострокового погашення кошти зараховуються в рахунок погашення загальної суми заборгованості, визначеної пунктом 2.1 цієї мирової угоди.
3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
3.1. У разі прострочення Відповідачем сплати будь-якого чергового платежу за графіком, визначеним пунктом 2.5 цієї Мирової угоди, понад 20 календарних днів Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання для стягнення залишку заборгованості за цією Мировою угодою, що визначається як різниця між загальною сумою заборгованості, встановленою цією Мировою угодою, та сумою платежів, фактично сплачених Відповідачем на дату пред`явлення ухвали до виконання.
4. ІНШІ УМОВИ
4.1. Укладення та затвердження цієї Мирової угоди саме по собі не припиняє чинності Договору про надання споживчого кредиту № 11150080000 від 28.04.2007 року. До моменту повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, зазначений договір залишається чинним, а забезпечувальні обтяження, встановлені Іпотечним договором № 53689 від 28.04.2007 року, зберігають чинність.
4.2. Не пізніше 10 робочих днів з дати зарахування останнього платежу та повного виконання Відповідачем цієї мирової угоди Позивач зобов`язується надати документи, необхідні для зняття обтяжень з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4.3. Сторони погодили, що судові витрати у справі № 761/47347/25 кожна Сторона несе самостійно.Сплачений Позивачем судовий збір окремому відшкодуванню з Відповідача не підлягає.
4.4. Сторони підтверджують, що зміст статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм відомий та зрозумілий, наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі вони усвідомлюють.
4.5. У разі невиконання цієї Мирової угоди примусове виконання здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка відповідно до ЦПК України є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання такою ухвалою законної сили.
4.6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
4.7. Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін та один - для суду.
4.8. Сторони просять Шевченківський районний суд міста Києва затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі № 761/47347/25.
ПОЗИВАЧ / СТЯГУВАЧВІДПОВІДАЧ / БОРЖНИКТовариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1 Директор ТОВ «Кей-Колект» ______ / О.І. Вишневська /ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ______ / ОСОБА_1 /
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди - три роки.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 136654608, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/47347/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: