Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/7660/25 6/760/485/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість у розмірі 57544,00 грн та судовий збір у розмірі 1048,47 грн.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки, в якій просить викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основною сумою боргу - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсотки: за договором №3250214938-67349 у розмірі 1360,00 грн; за договором №2412461 у розмірі 673,20 грн; за договором №100809641 у розмірі 1800,00 грн; за договором №1954121 у розмірі 1731,30 грн; за договором №1262289 у розмірі 3685,50 грн. Разом до стягнення 28772 грн».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року, оскільки резолютивна частина рішення суду відповідає мотивам та розрахункам, викладених судом у рішенні.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК
The court decision No. 136654401, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/7660/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: