Court ruling № 136653373, 19.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20002/21

Провадження № 2/638/567/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судових засідань Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації ХМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації ХМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 прийнято до провадження судді Шишкіна О.В.

13.05.2026 від позивача надійшла заява, в якій повідомляє, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження наведеного надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть від 06.03.2023 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.03.2023 року складено відповідний актовий запис про смерть №2689.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, ч.1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, правонаступництва не допускають, оскільки пов`язані з його особою і не може бути виконане іншою особою, провадження у даній справі підлягає закриттю.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва,суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації ХМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 258-260, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 638/20002/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації ХМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін