Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/10183/26
Провадження № 2/638/8287/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. перевіривши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження юридичної особи: м. Харкві, пров. Л.Гурченко, буд. 3-Е.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживала разом з 2015 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 2017 року у сторін народився син ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками зазначені ОСОБА_4 батько, ОСОБА_1 мати. Відомості про батька дитини вносилися відповідно до ст. 135 СК України. З 2018 року позивачка разом із сином переїхали мешкати в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з цього часу сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені. Оскільки у період спільного проживання між сторонами народилась дитина, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 14 від 10 січня 2017року, складений Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: виключити в графі «Батько» запис: ОСОБА_4 та внести запис - ОСОБА_2 , громадянин України, прізвище дитини « ОСОБА_5 » - залишити без змін.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому розгляд справи має бути здійснено порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 178-180, 187, 189, 274 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 11 год. 10 хв. 07.07.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.
Третій особі для реалізації права на подання пояснень щодо позову встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а щодо відзиву п`ятиденний строк з моменту отримання останнього.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 136653333, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/10183/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: